sabato 16 maggio 2009

Errori sul Filioque - I

“Il Filioque appare già nel “Simbolo” composto da sant’Atanasio (295-373), quindi nel IV secolo”:

a.    a. Il Simbolo in questione, originariamente è stato composto in latino;

b.    b. Solo nell’VIII secolo si cominciò ad attribuirlo a sant’Atanasio;

c.     c. E’ ormai da tutti accertato che esso fu composto non prima del VI secolo e in qualche territorio dove erano forti tendenze ereticali .

d.    d. Il “Filioque” non appare nei manoscritti più antichi, ma solo in copie molto tarde (secolo IX).

“Il Filioque appare già nel “Simbolo” letto al Sinodo di Toledo dell’anno 470”.

a.    a. Nei manoscritti è assente. Appare solo in falsificazioni molto tarde (secolo IX) degli Atti di quel Sinodo.

Che il Filioque sia una “aggiunta” – sia pure “necessaria” - è riconosciuto dal Sinodo di Firenze (per i cattolici: 17° Concilio ecumenico) e dal successivo magistero pontificio (Denziger 1302, 1986); agli Uniati è consentito pronunciare il Credo senza tale aggiunta.

Nessun commento:

Posta un commento